Pular para o conteúdo principal

Ciência X Desinformação

Ciência contra a desinformação: pesquisadora da UFF explica a importância do combate à anticiência em tempos de coronavírus

 

Escrito por: Escrito por Assessoria de Impressa UFF

 Neste momento, vivenciamos uma corrida pelo desenvolvimento da cura da COVID-19 no Brasil e no mundo. Em meio a esse cenário crítico para a sociedade, a ciência tem sido peça-chave para enfrentá-lo. A validação do conhecimento se mostra fundamental para criar soluções eficazes frente aos novos desafios que se apresentam, e com compromisso ético. Esses valores, próprios do pensamento científico, são muito importantes para conter o aparecimento de informações que coloquem em risco a saúde da população. Além de uma pandemia sanitária, vivemos também uma crise informacional e a anticiência é uma das facetas desta disputa.

O movimento anticientífico não é novo, mas é possível observar o seu crescimento mundial nos últimos anos. Especialista na temática, a professora Thaiane Oliveira, do Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social (PPGCOM-UFF), vem desenvolvendo estudos que buscam entender o funcionamento desses grupos. “Se, antes, esse movimento era estigmatizado e estava à margem da sociedade, nesse contexto ele está em espaços centrais nas tomadas de decisões. Tem sido crescente a presença desses indivíduos entre lideranças em diversos países. São pessoas que prezam por uma política que não é baseada em evidências científicas. Não se trata de um movimento homogêneo, mas de uma relação complexa de intensas disputas pela informação, na qual a ciência tem sido um dos alvos principais de ataques”, explicita.
Na corrida contra o tempo para conter a disseminação da doença, as fake news constantemente atravessam informações fundamentadas pela ciência. “Em razão de declarações sem respaldo científico, o medicamento ‘Cloroquina’, por exemplo, está começando a fazer vítimas pelo mundo, enquanto desaparece nas prateleiras das farmácias. Estamos a um passo de uma epidemia de intoxicações provocada pela desinformação repassada por pessoas públicas que, de maneira irresponsável, têm apoiado uma indústria farmacêutica que ignora premissas e valores éticos da própria ciência. Alguns líderes que negam o conhecimento científico e propagam teorias da conspiração globais, estão colaborando para o avanço da insensatez e da desinformação”, pontua Thaiane.
De acordo com a especialista, três tipos de propostas têm sido recorrentes para combater a disseminação das fake news. “A primeira é o controle sobre a informação. Agências de checagem de fatos são um exemplo de como esse controle tem sido utilizado. Contudo, definir o que é verdade e classificar os fatos é algo complexo. A segunda, é o investimento em letramento midiático e informacional. Ou seja, na capacidade da população em acessar, analisar, criticar e produzir informações através da mídia. Por fim, a terceira forma de enfrentar a desinformação é o investimento em educação e a abertura de dados. Tornou-se urgente o desenvolvimento de pesquisas multidisciplinares, envolvendo comunicação, sociologia, antropologia, psicologia e outras áreas do conhecimento, para criar formas de confrontar a desinformação por meio de uma educação que reconheça os sujeitos também como produtores de conhecimento”, explica.
Gurus e ignorantes, ainda que influentes, terão suas narrativas desmontadas pelos fatos, mas o conhecimento científico perdura e será utilizado para avançar nas descobertas e produzir soluções. Busquem textos escritos por cientistas e ouçam o que esses pesquisadores têm a dizer - Thaiane Oliveira
No entanto, a cientista ressalta que alguns problemas aparecem no processo de colocar essas propostas em prática. “O acesso à informação é um desafio que enfrentamos não apenas pelos altos índices de exclusão digital, mas também porque as próprias instituições responsáveis por produzir informações comercializam o conhecimento que elas produzem. Jornais digitais com acesso fechado às notícias sobre coronavírus, por exemplo, se tornam um empecilho que precisa ser transposto. O mesmo vale para a ciência. A pandemia informacional têm apontado que o sistema de acesso fechado ao conhecimento, altamente lucrativo para editoras comerciais que comandam o mercado editorial científico, precisa ser combatido”, destaca. As pesquisas realizadas por Thaiane demonstram que, durante muito tempo, os Estados Unidos e alguns países da Europa - que dominavam o mercado editorial científico - , lideravam o desenvolvimento de pesquisas.
“Na configuração geopolítica de um mundo onde existem múltiplos centros de poder, a China tem se tornado uma grande referência no desenvolvimento científico e tecnológico. A corrida pela descoberta do tratamento da COVID-19 tem exigido que os pesquisadores publiquem o mais rápido possível suas experiências, em espaços abertos, de forma que os dados coletados em suas pesquisas possam ser utilizados por outros cientistas. Essa tem sido a postura dos países asiáticos em geral, os primeiros atingidos pelo novo coronavírus. A cooperação internacional e o conhecimento aberto têm sido fundamentais nos avanços de pesquisa sobre a pandemia. Portanto, torna-se insustentável a comercialização de informações nesse momento - modelo adotado pela mídia e pela ciência -, pois a única forma de enfrentar o atual cenário é abrindo e compartilhando os conhecimentos adquiridos em outros países, antes que o vírus avance ainda mais”, salienta Thaiane.
Apesar disso, o acesso não é o único problema que o mundo precisa superar no que se refere à disseminação de fake news. Thaiane destaca que pesquisas multidisciplinares apontam, por exemplo, que a replicação de informações equivocadas, mesmo que com o intuito de corrigi-las, gera um efeito similar ao da desinformação. Essas análises têm indicado também que a população quer buscar informações, entender as questões que afetam sua vida e participar do processo de produção de conhecimento. Porém, a crítica de figuras públicas à mídia e à ciência tem agido como catalisadora do sentimento de desconfiança generalizado que existe na sociedade em relação aos meios de comunicação. “Este sentimento tem sido utilizado como estratégia discursiva para que a informação veiculada na mídia tradicional seja descredibilizada por algumas pessoas que só acreditam em suas crenças individuais e em quem compartilha dos mesmos valores que eles. É nosso papel como cientistas compreender as demanda sociais, prezar pelo conhecimento aberto e restabelecer a confiança da população, integrando-a ao processo de produção de conhecimento”, afirma.
O excesso de circulação de informações também é uma questão que experienciamos neste momento. “A sensação de estar em alerta o tempo todo, recebendo notícias atualizadas constantemente, seja pelas plataformas de mídias sociais ou pela mídia massiva, além do sentimento de impotência e a preocupação com a vida de entes queridos em situação de risco, bem como a insegurança sobre a estabilidade financeira durante o período de quarentena, são alguns dos fatores que têm gerado pânico social. Mas isso não significa que precisamos de menos informação. Precisamos de menos alarmismo, sem minimizar a pandemia ou tomar atitudes irresponsáveis em relação ao quadro”, reitera Thaiane.
A pesquisadora enfatiza que é urgente investir nos estudos sobre fake news e disputas sobre a informação, sobretudo a científica. “A pandemia que enfrentamos hoje mostra a importância de termos pesquisadores à frente do entendimento sobre a circulação de desinformação. É preciso entender como os cidadãos consomem a informação, quais tipos de discursos são propagados, que dúvidas surgem e como respondê-las. Neste momento de crise sanitária e informacional, o investimento em pesquisas nas áreas de saúde, inovação, informação e educação é fundamental, mas o que acompanhamos nos últimos anos é um déficit no apoio a produção de tecnologias e inovações. Para servir a população com qualidade de ponta neste cenário caótico, precisamos que centros de pesquisas, universidades e o próprio Sistema Único de Saúde sejam amparados por medidas governamentais sólidas”.
Para os que desejam se manter bem informados sobre a pandemia, Thaiane recomenda que dediquem algum tempo para pesquisas, leituras e a busca por fontes confiáveis. A  cientista conclui reafirmando a necessidade de selecionar as informações consumidas. “Saber qual é a origem de certas notícias, procurar conhecer a carreira de quem está assinando as matérias, ler seus trabalhos anteriores e sua trajetória na área de divulgação científica é fundamental para discernir qual informação é útil e qual se mostra duvidosa. Gurus e ignorantes, ainda que influentes, terão suas narrativas desmontadas pelos fatos, mas o conhecimento científico perdura e será utilizado para avançar nas descobertas e produzir soluções. Busquem textos escritos por cientistas e ouçam o que esses pesquisadores têm a dizer”.

Fonte:http://www.uff.br/?q=noticias/09-04-2020/ciencia-contra-desinformacao-pesquisadora-da-uff-explica-importancia-do-combate

Comentários

Populares

UFF Responde: Hanseníase

  A hanseníase carrega um histórico marcado por preconceito e exclusão. Por décadas, pacientes foram afastados do convívio social, confinados em colônias devido ao estigma em torno da doença. Hoje, embora os avanços no diagnóstico e no tratamento tenham transformado essa realidade, o combate ao preconceito ainda é um desafio. No Dia Nacional de Combate e Prevenção da Hanseníase, neste ano celebrado em 26 de janeiro, a campanha do “Janeiro Roxo” reforça a importância da conscientização, do diagnóstico precoce e da adesão ao tratamento gratuito oferecido pelo SUS, que ajuda a desconstruir mitos e ampliar o acesso à saúde. Em 2023, de acordo com o Ministério da Saúde, foram registrados 22.773 novos casos da doença no Brasil. Por isso, a Estratégia Nacional para Enfrentamento à Hanseníase, estabelecida para o período 2024-2030, trouxe metas importantes, como a capacitação de profissionais de saúde e a ampliação do exame de contatos, que visam à eliminação da hanseníase como problema de...

Morte de turista no Cristo Redentor: cardiologista explica como um desfibrilador poderia ter evitado a tragédia

  A morte do turista gaúcho Jorge Alex Duarte, de 54 anos, no Cristo Redentor, no último domingo, trouxe à tona a falta de estrutura para atendimentos de emergência em um dos principais cartões-postais do Brasil. Jorge sofreu um infarto fulminante logo após subir parte da escadaria do monumento, mas não havia socorristas nem um desfibrilador disponível no local. Para o cardiologista e professor do Curso de Medicina da Unig, Jorge Ferreira, o uso rápido do equipamento poderia ter feito toda a diferença no desfecho da tragédia. "O desfibrilador é o principal aparelho que precisa estar disponível em casos de parada cardíaca. Ele funciona como um relógio da sobrevida: a cada minuto sem atendimento, as chances de sobrevivência diminuem. Se o paciente tiver um ritmo chocável (quando é necessário um choque elétrico para voltar à normalidade), o desfibrilador pode aumentar significativamente as chances de salvá-lo", explica o médico, que também é coordenador do Laboratório de Habili...

Anvisa aprova 1ª insulina semanal do país para o tratamento de diabetes tipo 1 e 2

  A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) aprovou, nesta sexta-feira (7) a primeira insulina semanal do mundo para o tratamento de pacientes com diabetes tipo 1 e 2. O medicamento insulina basal icodeca é comercializado como Awiqli e produzido pela farmacêutica Novo Nordisk, a mesma que produz Ozempic. A aprovação foi baseada nos resultados de testes clínicos que mostraram que o fármaco é eficaz no controle dos níveis de glicose em pacientes com diabetes tipo 1, alcançando controle glicêmico comparável ao da insulina basal de aplicação diária. Os pacientes que utilizarama insulina basal icodeca mantiveram níveis adequados de glicemia ao longo da semana com uma única injeção. O medicamento também demonstrou segurança e controle glicêmico eficaz, comparável ao das insulinas basais diárias, em pacientes com diabetes tipo 2. A insulina icodeca permitiu um controle estável da glicemia ao longo da semana com uma única injeção semanal, sendo eficaz em pacientes com diferentes ...

Vacina brasileira contra dengue estará no SUS em 2026, diz governo

  O governo anunciou, nesta terça-feira, a incorporação no Sistema Único de Saúde (SUS) da primeira vacina brasileira contra a dengue de dose única, produzida pelo Instituto Butantan. Isso vai valer a partir de 2026. O imunizante será destinado para toda a faixa etária de 2 a 59 anos e será produzido em larga escala, de acordo com o governo. O anúncio foi feito em cerimônia com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra da Saúde, Nísia Trindade. Segundo o governo, a partir do próximo ano, serão ofertadas 60 milhões de doses anuais, com possibilidade de ampliação do quantitativo conforme a demanda e a capacidade produtiva. Fonte: Jornal Extra

Destaque UFF

  Mais um projeto da UFF que vem para somar na cidade de Niterói. Com foco no turismo responsável, o Observatório do Turismo de Niterói (ObservaTur Niterói) busca monitorar a atividade turística da região visando à geração de empregos, implementação de políticas públicas e outros investimentos no setor.  O projeto, elaborado pela nossa Universidade em parceria com a Prefeitura Municipal de Niterói e a Fundação Euclides da Cunha (FEC), envolve docentes e estudantes de graduação e pós.  Como destaca o reitor da UFF, professor Antonio Claudio Lucas da Nóbrega, a cidade sorriso tem um grande potencial turístico. ""A UFF está atuando junto ao município para cooperar neste processo de recuperação dos efeitos da pandemia, para que Niterói avance e se torne referência para todo o estado"". Leia a matéria completa do #DestaquesUFF  no link https://bit.ly/3FaRxBT